Ist das nicht eigentlich auch egal? Fakt ist, dass ein bekennender Kommunist (und wer seine Bücher, insbesondere Dirac, gelesen hat, weiss, dass er es ist..) in der FAZ im Feuilleton äußerst bissige Artikel platzieren darf, die so gar nicht in das Bild passen, dass die meisten von dieser Zeitung haben.

Dath ist ein begnadeter Schreiber und darüber hinaus noch auf der richtigen Seite, was will man unter den gegebenen gesellschaftlichen Verhältnissen mehr?

Aber.

Problem 1: Was hat es zu bedeuten, wenn ich beim Lesen eines erneut zuverlässig klarsichtigen Dath-Textes so vor mich hin denke, dass ich von so einem eigentlich ganz gerne repräsentiert würde?

Problem 2: Wenn so einer im FAZ-Feuilleton schreiben darf, tut er das eigentlich zum Ärger oder zur Belustigung der Polit-Redaktion? Soll heißen: Macht er einen Unterschied und für wen?

Wahrscheinlich ist, dass es beim Schubsen egal ist, wer dabei worüber lacht. Sounds sehr nach Freiheit.