Es fällt mir jetzt ein wenig schwer, die Frage zu beantworten, solange die beiden Sachen unklar sind. Der Text ist aber eigentlich als einfach als Argumentation gegen das Unpolitisch-Sein gemeint, der für alle Fanszenen anwendbar ist.

Noch zu einem Punkt, den ich in dem Text wichtig finde: Das ständige Begründen von Handeln durch irgendeine imaginäre “Natürlichkeit” von Dingen, verbunden mit eben jenen von Joinsen angesprochen sozialdarwinistischen Argumenten, ist wirklich nur mit unfassbarer Dummheit zu erklären. Jedwede Form von “Natur” im weitesten Sinne ist allein durch den Gebrauch von Sprache als ihrer Beschreibung kulturell geformt und dient einzig und allein dem Zuweisen gesellschaftlicher und sozialer Rollen, die dem Machterhalt der jeweils Herrschenden dienten und dienen. Die Ausprägung des Begriffes “Natur” unterlag und unterliegt dabei Interessen geleiteten Absichten des Begründenden und es verbietet sich allein aus diesem Punkt heraus das Verwenden eines feststehenden Naturbegriffs, welcher irgendein Handeln legitimieren soll!

Die ehrliche Frage, die man(vermutlich meist mit 2 n..) in diesem Falle aber stellen muss ist eine ganz schoen schwierige: Worin liegt dann ueberhaupt noch die Faszination von Fussball (als aktiver Stadiongaenger), wenn einen der Grossteil der Stadionbesucher nur noch abstoesst?