Pallywood streikt again

Ein kleines Sammelsurium zu meinem Lieblingsthema:

Kürzlich durfte ich jemandem, der wahrscheinlich beim SDS organisiert ist, zuhören, was er über den Nahostkonflikt denkt. Zunächst mal bestehen natürlich sämtliche Lösungsvorschläge (die wirklich als solche gemeint sind) daraus, einseitig Zugeständnisse von Israel zu fordern. Die Besatzung müsse aufhören, zum Beispiel.
Was das bedeuten würde, sich einfach so aus dem Westjordanland zurückzuziehen, kann man vielleicht daran ablesen, was in der Nähe vom Gazastreifen passiert, seit die Israelis dort abgezogen sind. Die gesamte Grenze würde zur Front, an der Raketen auf Israel geschossen werden, worauf die Israelis dann mit Angriffen auf die Terroristen antworten würden.

Zur Veranschaulichung.

Dass solche Zustände in Israel niemand will, erscheint einleuchtend. Leider denken diejenigen, die ein Ende der Besatzung fordern, gar nicht soweit. Wer der einfachen Wahrheit, dass Besatzung schlecht ist, anhängt, lässt die Gründe für die Besatzung nicht nur nicht gelten, er ignoriert sie.
Weil er nun für Moshe Normalisraeli keinen Grund sieht, warum der possibly für die Besatzung sein kann, dieselbe ergo nicht vom Volk gewünscht sein kann, findet der sozialistische dumme Kerl auch einen Weg, wie man die imperialistische Regierung zum Umdenken zwingen kann: Er wünscht sich einen Generalstreik.
Viel weiter kann man sich von der Realität nicht entfernen. Mag jede Demokratie auch gravierende Mängel haben, so ist doch offensichtlich, dass die israelische im Hinblick auf den Konflikt funktioniert. (Wahrscheinlich auch in anderer Hinsicht, aber darüber weiss ich wenig). Wären die Israelis mit ihrer Regierung unzufrieden (okay, das sind sie immer, ich meine: Sähen sie ihre vitalen Interessen nicht vertreten), sie würden sich einfach eine neue wählen, wie das regelmässig passiert.

Andere Highlights habe ich in meinem Lieblingsblog gefunden. Man will dort einfach nicht wahrhaben, dass die Palästinenser den jüngsten Selbstmordanschlag in Israel, bei dem eine Frau ermordet wurde, feiern. Das Argument, das Bild sei eine “Familienszene”, hat aber spannende Implikationen. Denn wie man bei diversen Videos sehen kann (hier ab Minute 8:00), verteilen die Jungen Süssigkeiten auch an vorbeikommende Autofahrer. Gehören die alle zur Familie? Und wenn das eine ganz normale Strassenszene ist, dass man sich gegenseitig mit Blumen und Süssigkeiten beschenkt, was ist dann aus “dem größten Gefängnis der Welt” geworden? Wie kann es sein, dass sowas mitten in einer “humanitären Katastrophe” passiert?
Wer von Medienmanipulation redet, sollte also schon ein paar stichhaltige Argumente dafür haben, dass es sich eine Fälschung handelt. Hier gibts schöne Beispiele.

Doch nicht genug mit dem genannten Beitrag. Die Antisemiten kennen die Etikette, und sie halten sich daran.

Wir bekommen hier ein paar Kommentare, die nicht freigeschaltet werden. Sie sprechen von “den Juden”, die den Palästinensern dies oder das antun.
Bitte sprecht in Kommentaren von “Israelis”. Wir werden den Zionisten nicht den Gefallen tun, dass sie sich wie schon seit mehreren Jahrzehnten hinter dem gesamten Judentum verstecken können. Tatsache ist, dass sich mehr und mehr Juden von Israel und den kompromisslosen Zionisten, die es regieren, abwenden (hierüber wird übrigens bald ein detaillierter Artikel erscheinen).

Da verbringt man seine Zeit damit, ständig auf den Juden rumzuhacken, will sie dann aber nicht so nennen, weil das einfach schlecht aussieht. Und weil “Israelis” in Anführungszeichen doch tatsächlich impliziert, dass Israel existiert, kommt die besorgte Nachfrage:

Kommentar von Nassralla1981 am 6. Februar um 14:36 Uhr

Wenn ich “Israel” nicht erwähnen möchte, kann ich Zionisten sagen?

“Natürlich” darf er das, der Nassralla, und um den Bogen zurück zur Lösung des Konfliktes zu schlagen, zitiere ich kurz dessen Namensgeber: “Es gibt keine Lösung des Konflikts in dieser Region, ausser durch das Verschwinden von Israel.”

Wie man sechs Millionen Menschen (ich denke, Nasrallah wird die Araber dableiben lassen wollen) verschwinden lässt, das weiss man behauptet man anderswo, besser zu wissen. Deshalb schreibt das selbsternannte Politblog noch einen weiteren Beitrag, indem ein Blick in die Kommentare wiederum dafür sorgt, dass man klarer sieht. Man ahnt es bereits beim Titel “Israel verleugnet die Nakba“. Darauf folgt das übliche Geschwafel von ethnischen Säuberungen 47/48, als die Araber das erste Mal den Kürzeren zogen, als sie die Juden vertreiben wollten. Niederlagen sind schwer verdaulich, aber das soll hier gar nicht das Thema sein. Irritierend wird es am Ende, Ilan Pape ist ein israelischer Historiker, der den Vorwurf der ethnischen Säuberungen gegen Israel erhebt:

Und nun stelle man sich vor, die israelische Regierung hätte ihre offizielle Geschichtsschreibung derart durch Gesetze geschützt, dass Pappe jetzt im Gefängnis sitzen würde, wegen “Leugnung der Geschichte”.
Oder man stelle sich vor, es kommt eine moderatere israelische Regierung an die Macht, die ihrerseits Pappes Geschichtsschreibung zum heiligen, unantastbaren Dogma erklärt und jeden Historiker einsperren lässt, der sich auf die Suche nach Gegenargumenten zu Pappe macht.

In den Kommentaren wird erklärt, worum es dem Autor geht.

Deutschland (und einige andere Länder) hat a) Gesetze und b) ein gesellschaftliches Klima, die freie Geschichtsforschung nicht zulassen (völlig egal aus welchen Motiven heraus).

Ein bisschen auf die Spitze getrieben könnte das bedeuten, dass Ilan Pappe, wenn er statt der israelischen die deutsche Geschichte neu interpretiert hätte und in Deutschland arbeiten würde, jetzt im Gefängnis wäre.

Oder: Wenn Israel seine Gründung genauso per Gesetz dogmatisieren würde wie Deutschland die Ereignisse um den Zweiten Weltkrieg, wäre Pappe im Gefängnis und seine so wichtigen Texte verboten.

Hoffe das war verständlicher?

Ja, das war es. Politblog hat ein Problem mit dem “Dogma”, das Deutschland aus den “Ereignissen um den Zweiten Weltkrieg” macht. Eingefordert wird also kaum verklausuliert das Recht, den Holocaust zu leugnen, im Namen der “freien Geschichtsforschung”.
Das wirft weitere Fragen auf.
a) Was käme wohl nach Ansicht des Autors bei so einer Forschung heraus, was ist die Wahrheit über die genannten “Ereignisse”?
b) Warum gibt es diese Gesetze, wer hat denn dafür gesorgt, dass die Deutschen nicht “frei forschen” dürfen?

Hier gibts die Auflösung. (Kurz: a) Der Holocaust wurde von den Juden erfunden. Gründe dafür sind diffus und haben etwas mit Weltherrschaft zu tun. b) Um ihre Verschwörung abzusichern, machen sie die Völker mundtot. Nur einige Aufrechte von der NPD und dem Politblog trauen sich noch, die Wahrheit zu sagen.)

So langsam geht mir der Sarkasmus aus, angesichts dieser widerlichen Typen und den Massen von Gleichgesinnten.

Zum Schluss noch etwas Positives. Kürzlich habe ich still und heimlich das Blog “Letters from Rungholt” in die Blogroll eingefügt. Es ist preisgekrönt und trotzdem klasse.
Lila berichtet darin von ihrem Leben und allem was dazu gehört. Das ist nicht nur spannend, weil sie in einem Kibbuz im Norden Israels lebt, sondern weil sie auch allerlei anderweitig interessante Sachen zu Alltagsthemen, Kultur, Politik und was Menschen sonst noch so passiert schreibt.