Die ARD berichtet vom mit Epo erwischten Radfahrer Ricardo Ricco.
Auf die Frage, ob er EPO benutzt habe, anwortete er lediglich: “Das werden die kommenden Tage zeigen. Ich habe auf jeden Fall die Gegen-Probe beantragt.”
Woher soll er denn auch wissen, ob er gedopt hat, bevor das Labor das für ihn überprüft hat? Die Definition von Doping bzw. “Epo benutzen” ist ja nicht, dass man sich das Zeug in den Körper schüttet, sondern, dass der ganze Zirkus aus Kontrolleuren und Sportgerichten feststellt, dass man das ohne jeden Zweifel getan hat.
3 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://www.verbrochenes.net/2008/07/19/wahrheitssuche/trackback/
19. Juli 2008 at 19:47
C.H.
Habe ich eigentlich schonmal gesagt, dass eure Seite wirklich richtig gut ist?! Falls nicht, so sei das hiermit getan.
19. Juli 2008 at 21:09
Lenwe
Hehe. Schaust du dir das etwa an? Ich gestehe ich tue es, und es macht mir sogar Spaß. Es ist mir irgendwo auch egal wer/wieviel dopt. Sie bieten eine Show und mir ist es ja auch egal wellcher Künstler wieviel kokst.
19. Juli 2008 at 23:56
Unruheherd
Diese Antwort liegt doch nahe. Wenn er die Frage verneint hätte, dann trüge er bei einem positiven Dopingtest (der bei diesen Statement wohl nahe liegt) den Lügnerstempel und der Radsport würde noch ein Stück tiefer in der Krise stecken. Hätte er es zugegeben, dann käme in etwa das Gleiche dabei hinaus. Nur wäre er ein “ehrlicher Schandfleck”, der sich möglicherweise Verrat vorwerfen lassen müsse.
Ohne tatsächlichen Verzicht auf Doping oder “korrigierte” Testergebnisse sitzt der Karren im Dreck.