<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was gewusst werden muss: Fußball</title>
	<atom:link href="http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/</link>
	<description>Gegen die Menschlichkeit</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:08:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bonde</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-4246</link>
		<dc:creator>Bonde</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 11:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-4246</guid>
		<description>Dazu können wir so viel und so wenig sagen, wie im Internet ohnehin zu lesen ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dazu können wir so viel und so wenig sagen, wie im Internet ohnehin zu lesen ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Parker</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-4240</link>
		<dc:creator>Parker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 12:39:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-4240</guid>
		<description>Kann jemand mehr Licht in die Sache bringen, die sich am letzten Samstag zwischen Kölnern und Bremern in der Neustadt abspielte? Waren da wirklich Nordsturm-Leute beteiligt (hörte Gerüchte)? Vor Toni’s Treff in der Friedrich-Ebert-Straße gab es schwere und glücklicherweise kurze Auseinandersetzungen, da die Polizei sehr schnell und beherzt eingegriffen hat. In diesem Zusammenhang fand ich die Maßnahmen sehr gut- dieses pauschale acab-Gequake geht mir sowieso schwer auf die Nerven. Wenn man mit Gruppen zu tun hat, die SA-mäßig auftreten, ist es beruhigend zu erfahren, dass es so etwas wie eine ausführende Gewalt gibt, die die Spacken auf den Asphalt drücken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann jemand mehr Licht in die Sache bringen, die sich am letzten Samstag zwischen Kölnern und Bremern in der Neustadt abspielte? Waren da wirklich Nordsturm-Leute beteiligt (hörte Gerüchte)? Vor Toni’s Treff in der Friedrich-Ebert-Straße gab es schwere und glücklicherweise kurze Auseinandersetzungen, da die Polizei sehr schnell und beherzt eingegriffen hat. In diesem Zusammenhang fand ich die Maßnahmen sehr gut- dieses pauschale acab-Gequake geht mir sowieso schwer auf die Nerven. Wenn man mit Gruppen zu tun hat, die SA-mäßig auftreten, ist es beruhigend zu erfahren, dass es so etwas wie eine ausführende Gewalt gibt, die die Spacken auf den Asphalt drücken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Death Bredon Wimsey</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-4171</link>
		<dc:creator>Peter Death Bredon Wimsey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 19:20:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-4171</guid>
		<description>Aha! Das scheint ein Einsatz für Professor Freud zu sein- nimmt der bekannte Radiomoderator und Bremer Stadionsprecher jetzt die leicht abgewandelte Identität des Werder-Stürmers an? Inhalt und Form des vorangegangenen Beitrages lassen entsprechende Rückschlüsse zu. Warum eigentlich nicht, ein bisschen Mimikry ist durchaus amüsant. 

Bei dieser Gelegenheit frage ich, nein- ich fordere ein: liebe Lady Lim, wo steckst Du? Klagst Du gerade in den USA der Trash-Disco&quot;Lady&quot; Gaga wegen unlauteren Führens eines Nobilitätstitels den Hintern weg?! Sende uns, sende mir ein Lebenszeichen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aha! Das scheint ein Einsatz für Professor Freud zu sein- nimmt der bekannte Radiomoderator und Bremer Stadionsprecher jetzt die leicht abgewandelte Identität des Werder-Stürmers an? Inhalt und Form des vorangegangenen Beitrages lassen entsprechende Rückschlüsse zu. Warum eigentlich nicht, ein bisschen Mimikry ist durchaus amüsant. </p>
<p>Bei dieser Gelegenheit frage ich, nein- ich fordere ein: liebe Lady Lim, wo steckst Du? Klagst Du gerade in den USA der Trash-Disco&#8221;Lady&#8221; Gaga wegen unlauteren Führens eines Nobilitätstitels den Hintern weg?! Sende uns, sende mir ein Lebenszeichen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hugo Almeder</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-4167</link>
		<dc:creator>Hugo Almeder</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 19:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-4167</guid>
		<description>Und schon zeigt sich wieder das alte Problem von Privatsphäre und In-der-Öffentlichkeit-stehen. So wenig man natürlich ,,moralische&quot; Bewertungen über (zumindest einem nicht persönlich bekannte) Menschen treffen sollte, so wenig ist man als ,,öffentliche&quot; Person nur mehr man selbst, nein, man wird eben ein Stück weit zu dem Bild, das man öffentlich kommuniziert. 

Und obwohl Arnd Zeigler sich hier völlig zurecht gegen die ihm gegenüber vorgebrachten Unterstellungen zur Wehr setzt, sollte man auch bedenken, was sich andere Leute so alles anhören dürfen. 
Welcher Zuschauer kennt schon Jens Lehmann oder Tim Wiese privat? Und? Das hindert niemanden daran, Jens Lehmann oder Tim Wiese im Kollektiv mit den gängigen Sprechchören vom ,,Arschloch im Tor&quot; etc. zu besingen. 

Und was Arnd Zeigler als Stadionsprecher betrifft, so finde ich wird hier auf hohem Niveau gejammert! Man sehe sich nur einmal ein Heimpsiel des FC Bayern bzw. den Mc Donald&#039;s-Jabadabadu-Stil von Stadionsprecher Stefan Lehmann an. Da geht in Sachen schlechtes Niveau was ganz anderes ab!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und schon zeigt sich wieder das alte Problem von Privatsphäre und In-der-Öffentlichkeit-stehen. So wenig man natürlich ,,moralische&#8221; Bewertungen über (zumindest einem nicht persönlich bekannte) Menschen treffen sollte, so wenig ist man als ,,öffentliche&#8221; Person nur mehr man selbst, nein, man wird eben ein Stück weit zu dem Bild, das man öffentlich kommuniziert. </p>
<p>Und obwohl Arnd Zeigler sich hier völlig zurecht gegen die ihm gegenüber vorgebrachten Unterstellungen zur Wehr setzt, sollte man auch bedenken, was sich andere Leute so alles anhören dürfen.<br />
Welcher Zuschauer kennt schon Jens Lehmann oder Tim Wiese privat? Und? Das hindert niemanden daran, Jens Lehmann oder Tim Wiese im Kollektiv mit den gängigen Sprechchören vom ,,Arschloch im Tor&#8221; etc. zu besingen. </p>
<p>Und was Arnd Zeigler als Stadionsprecher betrifft, so finde ich wird hier auf hohem Niveau gejammert! Man sehe sich nur einmal ein Heimpsiel des FC Bayern bzw. den Mc Donald&#8217;s-Jabadabadu-Stil von Stadionsprecher Stefan Lehmann an. Da geht in Sachen schlechtes Niveau was ganz anderes ab!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: emil</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-4159</link>
		<dc:creator>emil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 22:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-4159</guid>
		<description>sehr geehrter herr zeigler, 

mit erstaunen, verwunderung und auch bestürzung habe ich ihre umfangreiche entgegnung auf meine polemik vom semptember des vergangenen jahres gelesen- mir war nicht klar, dass das von mir von zeit zu zeit frequentierte nischenforum von ihnen gelesen wird. meine scharfen ausführungen, die teilweise einen charakter aufweisen, der von ihnen als beleidigend empfunden wurde, sind rückblickend von einer übertriebenen rigorosität. ich möchte einige dinge klarstellen, um abschließend zu einer art erklärung zu kommen. der nachdruck meiner formulierungen rührte aus einer aktuellen erregung, heute, ein halbes jahr später sehe ich einige zusammenhänge anders. so schwer es ihnen verständlich scheinen mag, ich hatte weder damals noch heute die absicht, sie als privatperson zu beleidigen. ziel meines angriffs war ein öffentliches bild von ihnen im zusammenhang vor allem mit dem sv werder bremen. inwieweit ihre persönlichkeit mit ihrem auftreten vor publikum zusammenhängt, entzieht sich meiner kenntnis. Für mich ist der unterschied wesentlich. ich kenne sie nicht persönlich, und ich werde ihnen vermutlich auch nie über den weg laufen- die spärlichen informationen über ihr leben wurden mir kolportiert. auch wenn sie eine person von (zumindest lokalem) öffentlichem interesse sind, haben sie in meinen augen natürlich das recht auf privatsphäre. ob sie aufrichtig schreiben, vermag ich nicht zu beurteilen, das ist nicht gegenstand meiner überlegung. offensichtlich äußern sie sich ungeschützt, das ist bemerkenswert. dieser umstand führt dazu, dass ich hiermit einen letzten beitrag zu diesem thema verfasse. 
ich bitte sie hiermit in aller form um entschuldigung für das, was meine worte in diesem blog bei ihnen ausgelöst haben mögen. ich rege hiermit an, dass die redaktion meine entsprechenden beiträge löscht, um eine mögliche weitere diffamierung ihrer person zu vermeiden.

emil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sehr geehrter herr zeigler, </p>
<p>mit erstaunen, verwunderung und auch bestürzung habe ich ihre umfangreiche entgegnung auf meine polemik vom semptember des vergangenen jahres gelesen- mir war nicht klar, dass das von mir von zeit zu zeit frequentierte nischenforum von ihnen gelesen wird. meine scharfen ausführungen, die teilweise einen charakter aufweisen, der von ihnen als beleidigend empfunden wurde, sind rückblickend von einer übertriebenen rigorosität. ich möchte einige dinge klarstellen, um abschließend zu einer art erklärung zu kommen. der nachdruck meiner formulierungen rührte aus einer aktuellen erregung, heute, ein halbes jahr später sehe ich einige zusammenhänge anders. so schwer es ihnen verständlich scheinen mag, ich hatte weder damals noch heute die absicht, sie als privatperson zu beleidigen. ziel meines angriffs war ein öffentliches bild von ihnen im zusammenhang vor allem mit dem sv werder bremen. inwieweit ihre persönlichkeit mit ihrem auftreten vor publikum zusammenhängt, entzieht sich meiner kenntnis. Für mich ist der unterschied wesentlich. ich kenne sie nicht persönlich, und ich werde ihnen vermutlich auch nie über den weg laufen- die spärlichen informationen über ihr leben wurden mir kolportiert. auch wenn sie eine person von (zumindest lokalem) öffentlichem interesse sind, haben sie in meinen augen natürlich das recht auf privatsphäre. ob sie aufrichtig schreiben, vermag ich nicht zu beurteilen, das ist nicht gegenstand meiner überlegung. offensichtlich äußern sie sich ungeschützt, das ist bemerkenswert. dieser umstand führt dazu, dass ich hiermit einen letzten beitrag zu diesem thema verfasse.<br />
ich bitte sie hiermit in aller form um entschuldigung für das, was meine worte in diesem blog bei ihnen ausgelöst haben mögen. ich rege hiermit an, dass die redaktion meine entsprechenden beiträge löscht, um eine mögliche weitere diffamierung ihrer person zu vermeiden.</p>
<p>emil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arnd Zeigler</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-4151</link>
		<dc:creator>Arnd Zeigler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 10:57:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-4151</guid>
		<description>Lieber emil,

ich habe etwas überlegen müssen, ob ich auf Deine Sätze in diesem Blog reagieren soll, möchte es aber nun aus ganz grundsätzlichen Erwägungen tun.

Es geht mir dabei nicht darum, dass Du mich abgrundtief zu hassen scheinst und mein berufliches Wirken, welches auch imemr, ganz grundsätzlich für ebenso abgrundtief wertlos hältst. Das ist Geschmackssache, das ist Dein gutes Recht und damit kann ich prima leben.

Was aber Deine Zeilen meiner Auffassung nach regelrecht erbärmlich und sehr bedenklich macht ist die erstaunliche Anmaßung, anderer Leute Privatleben aus dem Hinterhalt der eigenen Anonymität heraus analysieren und mit Dreck bewerfen zu können.  

Ich bin weit davon entfernt, mich vor Leuten wie Dir in irgendeiner Form rechtfertigen zu wollen (oder gar zu müssen), aber ich will Dir an dieser Stelle dennoch ein paar Zusammenhänge transparent machen, damit Du mal für Dich ein bisschen darüber nachdenekn kannst, obe Deine gewählte Form der moralisch motivierten Kritik an anderer Leute Privatsphäre so in Ordnung ist.

Du schreibst, ich hätte &quot;wie Frings Frau und Kind verlassen, um mich mit einer deutlich jüngeren Freundin zu zeigen&quot;. Diese Darstellung enthält gleich DREI gravierende Unwahrheiten. Zum einen habe ich niemanden verlassen, wir haben uns einvernehmlich getrennt. Maßgeblich lag das daran, dass ich in vielen Fällen 70 Stunden pro Woche arbeiten musste und zu wenig Zeit für das Pflegen meiner Beziehung hatte. Ich nehme an, dass diese Art von Trennungen auch in Deinem privaten Umfeld vorkommt, leider, und dass sie auch in diesen Fällen nicht zwangsläufig mit jüngeren Frauen zu tun haben muss. Meinen Sohn wiederum habe ich nicht verlassen. Er lebt bei mir. Für diesen Umstand habe ich den Großteil meiner Radiojobs aufgegeben, um mich tagsüber um ihn kümmern zu können. Die deutlich jüngere Frau wiederum ist seit knapp drei Jahren meine Freundin. Wir haben uns ein Jahr nach meiner Trennung kennengelernt, sie ist also mitnichten eine Motivation für das &quot;Verlassen von Frau und Kind&quot; gewesen. Sie ist eine intelligente und selbstbewusste Frau, die erfolgreich als Art Directorin und Fotografin arbeitet. Deine Sichtweise (und eventuell sogar Dein Frauenbild?) scheint zu beinhalten, dass eine jüngere Frau primär erstmal ein kleines Mäuschen ist, das sich von einem B-Promi wie mir ködern lässt, damit der sich in der Öffentlichkeit endlich mit &quot;dieser deutlich jüngeren Frau zeigen kann&quot;.

Und damit wären wir gleich beim nächsten Problem: &quot;Ich &quot;zeige&quot; mich mit meiner Freundin nicht, ich lebe einfach nur mit ihr zusammen. Wir führen ein eher zurückgezogenes Leben, sind nie auf irgendwelchen Partyseiten zu sehen, gehen nicht auf pompöse Veranstaltungen und leben sehr genügsam. Wenn ich mich mit ihr &quot;zeige&quot;, dann meistens auf dem Weg zum Rewe-Markt im Viertel. Der Glamour-Faktor dieses kleinen Rituals ist jedoch überschaubar. Nimm hiermit einfach zur Kenntnis, dass ich mkich dummerweise vor drei Jahren in eine Frau verliebt habe, mit der ich seitdem eine sehr harmonische Beziehung führe. Vielleicht ist das in Deiner Welt automatisch das &quot;Verfolgen eines Verhaltensmusters&quot;, für mich ist es das nicht. 

Aus all diesen Gründen würde ich persönlich es sehr begrüßen, wenn Du Dich bei der Darstellung meines Privatlebens größeren Respekt bemühen würdest und weder mein Kind, noch meine Freundin hier in dieser Form auf eine ganz miese Weise in einen persönlichen Feldzug gegen mich mit hereinziehst. Am allerbesten wäre es freilich, wenn Du Dir gar nicht erst anmaßen würdest, mein Privatleben oder mich als Mensch in irgendeiner Form moralisch zu bewerten.  

Es steht Dir schlicht und einfach nicht zu, Menschen die Du persönlich nicht kennst auf diese Art und Weise und in so einer Form moralisch herabzuwürdigen. Und damit rede ich nicht in erster Linie von mir, sondern z.B. auch von meiner Ex-Frau, meinem Kind und meiner Freundin. 

Was all die anderen, in weiten Teilen bedenklich hanebüchen zusammengequälten Pseudo-Zusammenhänge kultureller, privater, fachlicher und moralischer Art angeht, so bin ich weit davon entfernt, mich mit jemandem darüber austauschen zu wollen, der anderer Menschen Privatsphäre gegenüber ein derart frappierendes Defizit an Respekt und Achtung entgegenbringt. 

Oder anders: Wie unterirdisch mein Wirken auch sein mag, wie extrem ich in meinem Privatleben auch jemals gefehlt haben mag - nichts war je so armselig wie das Niveau Deiner Worte auf dieser Seite hier.

Beste Grüße an alle!
Arnd Zeigler</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber emil,</p>
<p>ich habe etwas überlegen müssen, ob ich auf Deine Sätze in diesem Blog reagieren soll, möchte es aber nun aus ganz grundsätzlichen Erwägungen tun.</p>
<p>Es geht mir dabei nicht darum, dass Du mich abgrundtief zu hassen scheinst und mein berufliches Wirken, welches auch imemr, ganz grundsätzlich für ebenso abgrundtief wertlos hältst. Das ist Geschmackssache, das ist Dein gutes Recht und damit kann ich prima leben.</p>
<p>Was aber Deine Zeilen meiner Auffassung nach regelrecht erbärmlich und sehr bedenklich macht ist die erstaunliche Anmaßung, anderer Leute Privatleben aus dem Hinterhalt der eigenen Anonymität heraus analysieren und mit Dreck bewerfen zu können.  </p>
<p>Ich bin weit davon entfernt, mich vor Leuten wie Dir in irgendeiner Form rechtfertigen zu wollen (oder gar zu müssen), aber ich will Dir an dieser Stelle dennoch ein paar Zusammenhänge transparent machen, damit Du mal für Dich ein bisschen darüber nachdenekn kannst, obe Deine gewählte Form der moralisch motivierten Kritik an anderer Leute Privatsphäre so in Ordnung ist.</p>
<p>Du schreibst, ich hätte &#8220;wie Frings Frau und Kind verlassen, um mich mit einer deutlich jüngeren Freundin zu zeigen&#8221;. Diese Darstellung enthält gleich DREI gravierende Unwahrheiten. Zum einen habe ich niemanden verlassen, wir haben uns einvernehmlich getrennt. Maßgeblich lag das daran, dass ich in vielen Fällen 70 Stunden pro Woche arbeiten musste und zu wenig Zeit für das Pflegen meiner Beziehung hatte. Ich nehme an, dass diese Art von Trennungen auch in Deinem privaten Umfeld vorkommt, leider, und dass sie auch in diesen Fällen nicht zwangsläufig mit jüngeren Frauen zu tun haben muss. Meinen Sohn wiederum habe ich nicht verlassen. Er lebt bei mir. Für diesen Umstand habe ich den Großteil meiner Radiojobs aufgegeben, um mich tagsüber um ihn kümmern zu können. Die deutlich jüngere Frau wiederum ist seit knapp drei Jahren meine Freundin. Wir haben uns ein Jahr nach meiner Trennung kennengelernt, sie ist also mitnichten eine Motivation für das &#8220;Verlassen von Frau und Kind&#8221; gewesen. Sie ist eine intelligente und selbstbewusste Frau, die erfolgreich als Art Directorin und Fotografin arbeitet. Deine Sichtweise (und eventuell sogar Dein Frauenbild?) scheint zu beinhalten, dass eine jüngere Frau primär erstmal ein kleines Mäuschen ist, das sich von einem B-Promi wie mir ködern lässt, damit der sich in der Öffentlichkeit endlich mit &#8220;dieser deutlich jüngeren Frau zeigen kann&#8221;.</p>
<p>Und damit wären wir gleich beim nächsten Problem: &#8220;Ich &#8220;zeige&#8221; mich mit meiner Freundin nicht, ich lebe einfach nur mit ihr zusammen. Wir führen ein eher zurückgezogenes Leben, sind nie auf irgendwelchen Partyseiten zu sehen, gehen nicht auf pompöse Veranstaltungen und leben sehr genügsam. Wenn ich mich mit ihr &#8220;zeige&#8221;, dann meistens auf dem Weg zum Rewe-Markt im Viertel. Der Glamour-Faktor dieses kleinen Rituals ist jedoch überschaubar. Nimm hiermit einfach zur Kenntnis, dass ich mkich dummerweise vor drei Jahren in eine Frau verliebt habe, mit der ich seitdem eine sehr harmonische Beziehung führe. Vielleicht ist das in Deiner Welt automatisch das &#8220;Verfolgen eines Verhaltensmusters&#8221;, für mich ist es das nicht. </p>
<p>Aus all diesen Gründen würde ich persönlich es sehr begrüßen, wenn Du Dich bei der Darstellung meines Privatlebens größeren Respekt bemühen würdest und weder mein Kind, noch meine Freundin hier in dieser Form auf eine ganz miese Weise in einen persönlichen Feldzug gegen mich mit hereinziehst. Am allerbesten wäre es freilich, wenn Du Dir gar nicht erst anmaßen würdest, mein Privatleben oder mich als Mensch in irgendeiner Form moralisch zu bewerten.  </p>
<p>Es steht Dir schlicht und einfach nicht zu, Menschen die Du persönlich nicht kennst auf diese Art und Weise und in so einer Form moralisch herabzuwürdigen. Und damit rede ich nicht in erster Linie von mir, sondern z.B. auch von meiner Ex-Frau, meinem Kind und meiner Freundin. </p>
<p>Was all die anderen, in weiten Teilen bedenklich hanebüchen zusammengequälten Pseudo-Zusammenhänge kultureller, privater, fachlicher und moralischer Art angeht, so bin ich weit davon entfernt, mich mit jemandem darüber austauschen zu wollen, der anderer Menschen Privatsphäre gegenüber ein derart frappierendes Defizit an Respekt und Achtung entgegenbringt. </p>
<p>Oder anders: Wie unterirdisch mein Wirken auch sein mag, wie extrem ich in meinem Privatleben auch jemals gefehlt haben mag &#8211; nichts war je so armselig wie das Niveau Deiner Worte auf dieser Seite hier.</p>
<p>Beste Grüße an alle!<br />
Arnd Zeigler</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lenwe</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-3891</link>
		<dc:creator>lenwe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 18:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-3891</guid>
		<description>Ich wollte noch anmerken das es mir tierisch auf die Nerven geht das &quot;Ich verstecke mich unter Autos&quot;-Kevin-Patrick-Justin Hunt, nun gut spielt. Das ärgermich irgendwie persönlich. Hab ich am Anfang der Saison bei jedem Spiel auf ihm rumgehackt (zurecht!) und nun erdreistet sich diese Pickelfresse guten Fußball zu spielen (ecken/freistöße ausgenommen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wollte noch anmerken das es mir tierisch auf die Nerven geht das &#8220;Ich verstecke mich unter Autos&#8221;-Kevin-Patrick-Justin Hunt, nun gut spielt. Das ärgermich irgendwie persönlich. Hab ich am Anfang der Saison bei jedem Spiel auf ihm rumgehackt (zurecht!) und nun erdreistet sich diese Pickelfresse guten Fußball zu spielen (ecken/freistöße ausgenommen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: emil</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-3875</link>
		<dc:creator>emil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 11:07:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-3875</guid>
		<description>zittyboys beitrag ist hier von meiner seite nichts mehr hinzuzufügen. wimsey, ich hatte übersehen, dass dein liebesleben vor deiner heirat nicht landläufigen moralischen ansprüchen genügte und für viel gesprächsstoff innerhalb der „besseren kreise“ sorgte. vielleicht kann man in deinem falle auch von semiprominenz sprechen, da man in den salons diskutierte, mit welcher tänzerin oder sängerin du jeweils poussiertest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zittyboys beitrag ist hier von meiner seite nichts mehr hinzuzufügen. wimsey, ich hatte übersehen, dass dein liebesleben vor deiner heirat nicht landläufigen moralischen ansprüchen genügte und für viel gesprächsstoff innerhalb der „besseren kreise“ sorgte. vielleicht kann man in deinem falle auch von semiprominenz sprechen, da man in den salons diskutierte, mit welcher tänzerin oder sängerin du jeweils poussiertest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ZittyBoy</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-3873</link>
		<dc:creator>ZittyBoy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 00:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-3873</guid>
		<description>Frings hat eine frappierende Selbstwahrnehmung dies erkennt man nicht zuletzt anhand seiner mehr als miesen Tattoos. Ansonsten ist mir dieser Mensch ziemlich egal.
Zeigler ist wie emil schon erfasst hat ein weiterer Klischee wannabe Alternativer der nunmal nur die Oberfläche sieht und eine gespaltene Persönlichkeit ist. Dies belegt nicht nur seine Aussendarstellung in diversen Foren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frings hat eine frappierende Selbstwahrnehmung dies erkennt man nicht zuletzt anhand seiner mehr als miesen Tattoos. Ansonsten ist mir dieser Mensch ziemlich egal.<br />
Zeigler ist wie emil schon erfasst hat ein weiterer Klischee wannabe Alternativer der nunmal nur die Oberfläche sieht und eine gespaltene Persönlichkeit ist. Dies belegt nicht nur seine Aussendarstellung in diversen Foren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Death Bredon Wimsey</title>
		<link>http://www.verbrochenes.net/2009/09/03/was-gewusst-werden-muss/#comment-3872</link>
		<dc:creator>Peter Death Bredon Wimsey</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verbrochenes.net/?p=1437#comment-3872</guid>
		<description>Ich glaube, dass das Kriterium des „Neureichen“ im Zusammenhang mit Fußballprofis kaum als Differenzierungsmerkmal taugt- die sportliche ambitionierten Söhne großbürgerlicher Familien wählen wohl eher andere Sportarten- Golf, Polo und Cricket (natürlich).
Es kommt also für den Spieler darauf an, wie man das viele neue Geld einsetzt und welchen Lebensstil man pflegt, um seiner Umwelt einen Eindruck zu vermitteln, was man für ein Typ ist. Früher kauften die Werderprofis bei Rigo’s Nouveau (Rigobert Gruber betätigte sich nach seiner Spielerkarriere als Herrenausstatter), heute sieht man viele der Werder-Kicker mit Kleidung herumlaufen, die sie bei L&#039;UOMO kauften. Der These meines alten Freundes Marshall McLuhan folgend, ist das Medium die Botschaft. Dem zufolge strahlen besonders Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, allein über ihre Äußerlichkeit eine Botschaft aus. Ich finde das nicht verwerflich im Sinne einer moralischen oder gar juristischen Verantwortlichkeit. Ich nehme mir aber (wie wohl auch emil) das Recht heraus, das Geschmacklose daran zu kritisieren. Wenn man dabei auch noch die Mechanismen diskutiert, die teilweise erklären, warum sich die erwähnten Menschen in dieser Art und Weise verhalten, finde ich das interessant. Und warum sollte man nicht auch von Zeit zu Zeit jemandem kräftig was um die Ohren hauen, gerade w e i l man Kulturpessimist ist?!
Im Übrigen finde ich emils Unterstellungen bezüglich der „Sphären“ von Les cactus und mir etwas anmaßend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, dass das Kriterium des „Neureichen“ im Zusammenhang mit Fußballprofis kaum als Differenzierungsmerkmal taugt- die sportliche ambitionierten Söhne großbürgerlicher Familien wählen wohl eher andere Sportarten- Golf, Polo und Cricket (natürlich).<br />
Es kommt also für den Spieler darauf an, wie man das viele neue Geld einsetzt und welchen Lebensstil man pflegt, um seiner Umwelt einen Eindruck zu vermitteln, was man für ein Typ ist. Früher kauften die Werderprofis bei Rigo’s Nouveau (Rigobert Gruber betätigte sich nach seiner Spielerkarriere als Herrenausstatter), heute sieht man viele der Werder-Kicker mit Kleidung herumlaufen, die sie bei L&#8217;UOMO kauften. Der These meines alten Freundes Marshall McLuhan folgend, ist das Medium die Botschaft. Dem zufolge strahlen besonders Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, allein über ihre Äußerlichkeit eine Botschaft aus. Ich finde das nicht verwerflich im Sinne einer moralischen oder gar juristischen Verantwortlichkeit. Ich nehme mir aber (wie wohl auch emil) das Recht heraus, das Geschmacklose daran zu kritisieren. Wenn man dabei auch noch die Mechanismen diskutiert, die teilweise erklären, warum sich die erwähnten Menschen in dieser Art und Weise verhalten, finde ich das interessant. Und warum sollte man nicht auch von Zeit zu Zeit jemandem kräftig was um die Ohren hauen, gerade w e i l man Kulturpessimist ist?!<br />
Im Übrigen finde ich emils Unterstellungen bezüglich der „Sphären“ von Les cactus und mir etwas anmaßend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

