Alle Linkspartei-Mitglieder zu Antizionisten, oder gar Antisemiten zu pauschalisieren spricht ganz offensichtlich aus einer kollektivierenden, antiemanzipatorischen Denkart. Und wenn nicht, dann ist es plumpes Gepöbel.

Niemand hat “alle Mitglieder” pauschalisiert, ich schrieb von “überwältigender Mehrheit” und “großem Rest”, dazu von der Parteispitze, die ich für nicht ganz unwichtig halte, aber nie über “alle Mitglieder”.

Unübersehbar bildet die Linkspartei lediglich die Verhältnisze der doitschen Linken (im sehr weiten Sinne) im Ganzen ab.
Insofern ist der BAK Shalom nicht mehr oder minder erfolgreich als die israelsolidarische Linke.

Der BAK Shalom ist immerhin ein Teil der israelsolidarischen Linken, der sich bestimmte realpolitische Ziele gesetzt hat und sich so an deren Erreichen messen lassen muss. Wer sich nur das Ziel setzt, den Antisemitismus verschiedener Gruppen zu entlarven und zu kritisieren, dessen Erfolg kann man auch nicht mit dem des BAK vergleichen. Es ist also unsinnig, Leuten vorzuwerfen, sie seien ebenso erfolglos wie der BAK Shalom, obwohl sie sich gar nicht dessen Ziele gesetzt haben und gar nicht dessen Arbeit machen.

Den Kräften die gegen Antizionismus, Antiamerikanismus und regressiver Kapitalismuskritik agieren die Stärke ihrer Feinde vorzuwerfen entlarvt sich selbst als geistloses Rumgepöbel.

Ich werfe “den Kräften” des BAK Shalom nicht die Stärke ihrer Feinde vor, ich werfe ihnen vor, dass sie ihre Feinde nicht Feinde nennen, sondern Parteifreunde. Mir “geistloses Rumgepöbel” vorzuwerfen ist geistloses Rumgepöbel.

Fakt ist: Das BAK Shalom ist der effizienteste und aktivste Akteur zur Bekämpfung antiimperialistischer Umtriebe in der größten linken Partei dieses Nationalstaats und entfaltet darüberhinaus eine beachtliche Wirksamkeit und zieht mehr öffentliche Aufmerksamkeit außerhalb der antideutschen Szene auf sich als alle anderen israelsolidarischen Gruppen der Republik gemeinsam.

Fakt ist, dass Deine gesammelten Superlative eine jämmerliche Realität beschreiben. Sicher ist der BAK Shalom der Einäugige unter den Blinden (aber nicht König), ergo der “hellsichtigste und scharfsinnigste” in der größten Selbsthilfegruppe dieses Nationalstaats.

Wie klein die “beachtliche Wirksamkeit” ist, haben wir gesehen und genau daraus habe ich meine Schlussfolgerungen gezogen. Dass es “öffentliche Aufmerksamkeit” gibt, habe ich auch beschrieben, aber die allein ist eben noch nichts wert, und es hat etwas Peinliches, wenn man sich über jeden Zeitungsartikel über sich selbst freut und ihn zur Selbstbestätigung her zeigt, sich aber angesichts des antisemitischen Festes, dass die Toten auf der Gaza-Flotte im Karl-Liebknecht-Haus ausgelöst haben, nicht dazu genötigt sieht, den eigenen totalen Misserfolg einzugestehen.

Die Linkspartei zählt knapp 80.000 Mitglieder und erstreckt sich über eine politische Bandbreite wie keine andere linke Organisation oder Gruppe in Krautland.

Unübersehbar bildet die Linkspartei lediglich die Verhältnisze der doitschen Linken (im sehr weiten Sinne) im Ganzen ab.
Insofern ist der BAK Shalom nicht mehr oder minder erfolgreich als die israelsolidarische Linke.
Den Kräften die gegen Antizionismus, Antiamerikanismus und regressiver Kapitalismuskritik agieren die Stärke ihrer Feinde vorzuwerfen entlarvt sich selbst als geistloses Rumgepöbel.

Fakt ist: Das BAK Shalom ist der effizienteste und aktivste Akteur zur Bekämpfung antiimperialistischer Umtriebe in der größten linken Partei dieses Nationalstaats und entfaltet darüberhinaus eine beachtliche Wirksamkeit und zieht mehr öffentliche Aufmerksamkeit außerhalb der antideutschen Szene auf sich als alle anderen israelsolidarischen Gruppen der Republik gemeinsam.

Die Bahamas findet, wenn sie zumindest im von Dir verlinkten Text unverfälscht zitiert wurde, was ich bezweifle, auch nicht zwangsläufig Le Pen vernünftig, sondern dessen “Einwände gegen die ungebremste Islamisierung“.

Die Rede von “ungebremster Islamisierung” halte ich für Blödsinn, btw.

ozmataz, ich meine es so: Diese Überzeugung ist nicht abwegig. Natürlich ist “nicht abwegig” eine kolossale Untertreibung, die in diesem Fall ein Stilmittel ist oder zumindest sein sollte. Ich finde es eigentlich ganz gut verständlich.

Erklär du mir mal, welche Relevanz so etwas hat. Wenn die NPD gegen HArtz IV agitiert, gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr etc. dann muss man als Linker für Hartz IV sein, um sich von den Nazis abzuheben, oder wie soll ich deine Frage verstehen?

@ Peter Harris
“Ihre Faschismus-Stigmatisierung ist unzutreffend. Eine faschismustheoretische Schulung halte ich für sehr angebracht. Bequemer wäre es allerdings, wenn Sie einfach auf das pseudonym “antifaschist” verzichten würden… Sehen Sie selbst: Wie soll eine israelsolidarische Position denn mit der Haltung der NPD vereinbar sein?”

Ja, eine faschismustheoretische Schulung wäre für Sie sehr angebracht. Ihnen ist wohl nicht klar, dass Faschismus sich an politischen Inhalten fest macht. Die NPD hat keine israelsolidarische Position, es wäre aber dumm, Faschismus darauf zu reduzieren, wie jemand zu Israel steht. Warum BAK Shalom trotz Israelsolidarität bei der NPD gut aufgehoben wäre, liegt einfach daran, dass BAK Shalom bedingungslos zu einer Regierung steht, die in vielem der Geisteshaltung der NPD nahe steht, in manchen Punkten sogar extremer als diese ist. Wer rechtsextreme Regime und regierende Rassisten unterstützt, der ist nun mal gut bei der NPD aufgehoben. Das sollte sich doch von selbst verstehen.
Und da Sie ProKöln in ihrer Frage nicht erwähnt haben, kann ich davon ausgehen, dass sie damit eingestehen, dass man durchaus rechtsextreme Auffassungen und gleichzeitig israelsolidarisch sein kann? Das wäre ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung der Erkenntnis.

@ Bonde
“Gleichzeitig muss man auch sagen, dass so wie der BAK Shalom in der Linkspartei gescheitert ist,”

Leider nicht. Siehe diesen Artikel, der sich eingehend mit dem BAK-Shalom Netzwerk in der Linkspartei beschäftigt:
http://www.hintergrund.de/20100317759/politik/inland/die-linke-von-innen-umzingelt.html

BAK Shalom-Leute sitzen in der Parteispitze, wie kann man da von scheitern sprechen? Alleine dass diese Necons-Faschos noch immer in der Partei geduldet werden, zeigt, dass sie ziemlich erfolgreich sind.

“Ich teile den Pessimismus der Bahamas”

Teilen Sie auch die Auffassung der Bahamas, dass der französische Rechtsextremist Le Pen “vernünftig” ist und als Bündnispartner betrachtet werden kann? Schon mal was von Querfront gehört?

Aber am Antisemitismus/Antizionismus der Linken im Speziellen den Antisemitismus/Antizionismus im Allgemeinen zu denunzieren und zu attackieren halte ich nach wie vor für eine legitime und sinnvolle Strategie.

Dafür muss man sich aber nicht per Mitgliedschaft genau den Antisemiten zurechnen, die man kritisiert. Aber darum gings mir eigentlich auch gar nicht, nicht um die Kritik und auch wenig um die Mitgliedschaft, sondern um den reformatorischen Anspruch, der meiner Meinung nach vorhanden war (oder ist) und gescheitert ist.

Aus dem Voigt-Text:

Werner Pirker spricht in der Jungen Welt von linken Rassisten. Die Stalinisten der KPF halluzinieren eine antideutsche Unterwanderung herbei. Die Linksruck-Anhänger (jetzt »Marx 21«) toben und sehen einen Verstoß gegen antimilitaristische Grundsätze. In E-Mails ist von Mossad-Agenten die Rede, und es werden offen Drohungen ausgesprochen. Die Aggressivität der Antiim­perialisten zeugt davon, dass die Diskussion nun in einem Bereich geführt wird, den sie lange für sich reklamierten. Es ist gelungen, in der Linkspartei eine Debatte zu initiieren, die viele dort nie haben wollten.

Diese gegenseitigen Beschimpfungen als Diskussion und Debatte zu verkaufen ist schon gewagt. In Wahrheit kann die Diskussion bei diesen Leuten doch gar nicht ankommen, weil man mit Antisemiten nicht über Antisemitismus diskutieren kann. Und so wie ich Voigt verstehe, hatte der BAK Shalom eben doch den Anspruch, die Linkspartei an sich zu verändern:

Dies verkennt die Heterogenität der Linkspartei, die von emanzipatorischen Linken bis zu orthodoxen Kommunisten reicht. Die Differenzen sind fundamental, und die weitere Entwicklung ist keineswegs ausgemacht. Deshalb ist jetzt der richtige Zeitpunkt für eine Intervention.

Der Text ist genau zwei Jahre alt, und heute kann man hinterherschlau sagen, dass “die weitere Entwicklung” der Partei einen anderen Verlauf genommen hat, als der BAK Shalom das mit seiner Arbeit herbeizuführen gehofft hatte. Damit ist über einzelne Linksjugendmitglieder nichts gesagt, und ich freu mich auch über jede und jeden auf der guten Seite der Macht, aber der Anspruch des BAK war doch auch, am großen Rad mitzudrehen.

Gleichzeitig muss man auch sagen, dass so wie der BAK Shalom in der Linkspartei gescheitert ist, auch alle anderen Organisationen und Publikationen, die sich zum Ziel gesetzt haben, die Haltung der Menschen hier zu Israel zum Guten zu verändern, offensichtlich nicht sonderlich erfolgreich waren. Ich teile den Pessimismus der Bahamas und die Einschätzung von Krauthammer hier, dass es immer enger wird für Israel.